也就是说，要比现在的消费总量增加40％—60％。

目前，在从汽车、电子、石油、化学、造船、航空航天到新兴信息产业、生物产业、新能源到高端装备制造业、新材料等重要工业领域，整体而言，中国与美欧日本等发达经济体依然存在着一定的技术、工艺与质量管理差距，部分领域的差距甚至在10年以上。当然，中国高端制造业的下一个重量级名片也是更具战略意义的项目——大飞机，要取得类似高铁的成功殊为不易。

中国等新兴经济体届时将在失去比较优势的同时又失去打造竞争优势的时间窗口。在去年全球研发投入前十位的企业中，暂时还没有中国企业的席位在去年全球研发投入前十位的企业中，暂时还没有中国企业的席位。中国等新兴经济体届时将在失去比较优势的同时又失去打造竞争优势的时间窗口。再结合之前被市场各方热议的抵押补充贷款（PSL）政策工具的运用，央行显然要将货币政策工具打造成经济稳定器。

从目前的进展来看，随着中韩自贸区、中澳自贸区的基本落定，将在发达国家和新兴经济体国家中产生重要的示范效应，结合中国—东盟自贸区的升级，以及中美投资协定谈判进程的加快，预计从现在起到2020年，中国将初步建立以亚太为核心、深度嵌入中国话语范式的自由贸易圈。以央行上周末的降息来说，即被市场理解为致力于打造短期利率走廊+中期利率指引的货币增长调控新框架，以及试图遏制不良资产风险。根据香港教联会对本港中小幼学校的问卷调查，本埠学校仅有52%在今年国庆举行升旗礼，比去年67%大降15%。

在这样的情况下，很多在香港获利多年的大财东都撤离了，其首推李嘉诚。沪港通给大陆投资者的每天投资港股的额度是105亿人民币（即131亿港币），而2013年港交所的日均交易总量是625亿港币，沪港通带来的北水南调资金量将占到港交所总交易量的21%，这对于香港的股民来说，绝对是个巨大的利好。在殖民地时代港人不接受国民教育在学校教育的必然性，这无可厚非。中国是社会体制比欧美落后，但也不至于如此吧。

中港券商股及AH概念股都受到了巨大的空头压力。此情此景让人深觉香港的政治风险不是一般的大。

说好了要开通的沪港通不开了，中国人爱炒概念股，结果沪港通歇菜，导致150亿元资金逃出沪港通概念股，把整个港股都拖下了水。说到这里，笔者要扯点闲篇，再来聊沪港通。可是回到祖国的怀抱却依然如此，不得不让人心寒。就为了这么一句大实话，在汇丰工作了16年的Garry丢了饭碗，让人不甚唏嘘，仔细一想才发现原来港股指数权重最大的一股就是汇丰，Garry说减持港股，这不是在自戕吗？难怪丢了饭碗。

港人这样，和一个人在城里混久了就不认农村老妈，却拼命巴结城里的干爹有什么区别？ 有鉴于此，沪港通即便被无限期搁置，笔者也不惊讶。沪港通可以说是香港股市的送财童子。进入专题： 沪港通 。学生对自己国家的认识、认同以至正面情感的培养，这是全世界各国基本教育的必然，香港为什么做的这么差？ 再来聊沪港通，大家就更明白是怎么回事了。

根据李超人投资旗舰和记黄埔2013年年中财务报告，欧洲已成为其收入最重要来源，贡献了43%的总收入，光英国就贡献了16%。连本地财东都要避开港闹的锋芒，香港还怎么圈外埠投资者的钱？ 沪港通是中央酝酿多年，投入了大量人力物力财力，打了汇率改革，利率改革，金融改革，上海自贸区改革等硬仗来作铺垫，强力推出的大动作，因此只能成功，不能失败。

香港现在是乌烟瘴气，港毒也蠢蠢欲动，向西方势力摇尾乞怜，更有甚者如陈方安生更是亲身前往英美游说，要他们出面干涉。这就好比你砸下重金要开一家高档餐馆，结果开档的那条街黑社会横行，天天不是打，就是闹，警察也管不了，这样的情况你的餐馆还要硬着头皮开业吗？还要往里砸钱吗？ 汇丰银行全球证券策略研究主管Garry Evans说了句真话，在今年第三季度的全球证券策略研报中Garry指出：出于对负面消息流的关注，我们把港股调低至减持，争取更大民主的‘战中运动可能会恶化与中央的关系，给经济带来损害。

再放大场景至社会层面，体育比赛中的奏国歌亦由不唱国歌演变成举伞背向的明显抗议动作。而什么时候开通也没有时间表。甚至有消息称，沪港通已被无限期搁置。官方的解释是资本利得税尚需厘清，还有一些技术细节没处理好。明眼人一看就知道这是因为战中，别的托词都是浮云。这反映回归十多年后的香港，连最基本的国民身份认同的行为，都没有在香港学校内全面执行。

一年多前李嘉诚就接连出手抛售香港及大陆的资产，套现千亿，并大手笔在欧洲进行兼并收购，其资产版图脱亚入欧的轮廓已近清晰。港交所（00388）跌幅高达5%，创下半年最大跌幅。

像沪港通，自由行这样的送财童子中央不知给香港派过多少回，香港却依然那么叛逆，那么不羁，那么心向欧美。加拿大和香港分别贡献了15%（要知道2000年的时候，香港的贡献值是52%）

就作为全面深化改革重点的经济体制改革而言，三中全会《决定》提出的目标，是要建立统一开放竞争有序的市场体系。改革开放的制度红利，促成了中国经济的高速增长。

所有以上这些改革，都是要在全社会的参与下谋定而后动的。中国在1956年提出、1958年实施的改革，就是要在计划经济基本体制不变的条件下向地方政府放权让利，希望以此给经济注入活力。农村包干到户的推行是如此，对民营工商企业限制的逐步放开也是如此。2012年的中共十八大用必须以更大的政治勇气和智慧全面深化改革的决定，对中国向何处去的问题做出了明确响亮的回答。

于是，经济管理体制改革就提上了日程。在公私兼顾、劳资两补、城乡互助、内外交流的经济建设方针的推动下，在短短几年中就医治好了战争的创伤，使中国的面貌为之一新。

这也是东欧社会主义国家的改革者早在上世纪80年代就已提出、并得到实践证明的看法。2013年十八届三中全会做出了《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，为全面深化改革制订了总体方案。

1997年的中共十五大，又启动了以国有经济有进有退的布局调整为中信的所有制结构调整和完善。在本书中，他们运用现代经济学的基本原理和分析手段，从历史现实比较、国际国内比较、理论实际比较的视角论述了中国改革的基本脉络、问题难点和趋势走向，对各领域如何深化改革提出了许多有价值的见解。

从20世纪50年代开始，中国也同苏联和东欧的一些社会主义国家相类似，试图对集中计划经济体制做出一些调整。改革，从来都是在不同理念、思想、方案之间的碰撞、砥砺和互补中前行的。本书以明道，即探明改革的路线和战略为主题，其中的论述直抒胸臆，有些问题提得比较尖锐，不一定为所有人所认同，但这些都是作者潜心研究、独立思考的结果，值得学界同人认真研究和共同切磋。这样，虽然三中全会《公报》对如何具体改革着墨不多，但在实际上吹响了中国改革的号角。

但是，1958年至1976年间的多次体制下放，无一例外地陷入了一放就乱、一乱就收、一收就死的循环怪圈。十八届三中全会《决定》要求在2020年前完成的改革多达336项。

然而，胜利也有它的阴暗方面。从1978年5月开始的真理标准大讨论，是中国改革真正的思想起点。

然而，这个新建立起来的经济体制还带有沉重的命令经济的体制遗产，而且没能在法治的支持下运转，使经济增长的成本高昂，由此导致贫富差距拉大、寻租腐败泛滥、生态环境恶化、社会道德滑坡等问题。在一个万马齐喑的环境下，不可能有真正的改革。